En enero me hice mamografía y eco rutinaria y salió biras4 en eco ( la mamografía no aporto nada por

Hola. Por lo que cuentas, el resultado de la biopsia parece tranquilizador, pero es importante conocer las palabras exactas del informe anatomopatológico. Si se trata de cambios fibroquísticos con hiperplasia ductal sin atipia, es una lesión benigna, no es cáncer ni una lesión precancerosa. Puede asociarse a un ligero aumento del riesgo de cáncer de mama a lo largo de la vida, por lo que conviene mantener los controles habituales, pero no significa que ese nódulo vaya a transformarse en cáncer. Sería diferente si el informe dijera “hiperplasia ductal atípica” o “con atipia”, ya que en ese caso el seguimiento y el manejo serían distintos. Por eso te recomiendo revisar el informe y comprobar si aparece o no la palabra “atipia”. Respecto a repetir solo la ecografía, aunque tengas mamas densas y en la mamografía anterior no se viera el nódulo, no significa que la mamografía no aporte ninguna información. La ecografía es muy útil para controlar el nódulo que se detectó por esta técnica, pero la mamografía puede detectar otras alteraciones, como determinadas calcificaciones, que no se ven bien en la ecografía. Por tanto, si te han indicado repetir mamografía y ecografía en diciembre, me parece razonable realizar ambas pruebas. Si tienes opción, puedes preguntar si la mamografía se realizará con tomosíntesis, que puede ser de ayuda en mamas densas. Lo más importante es confirmar también que el resultado benigno de la biopsia fue considerado concordante con la imagen que se biopsió. Si fue así y no hay atipia, el resultado es tranquilizador. Un saludo.