Hola, me gustaría saber si una exodoncia y colocación de implante inmediato es mejor opción, en el c

Si el diagnóstico y la indicación son los correctos hay varias ventajas al realizar esta técnica, como son la preservación de hueso alveolar del lugar de la extracción y sobre todo la reducción del tiempo de tratamiento y colocación del diente definitivo. En casos de dientes anteriores esta técnica nos ayuda a conseguir una mejor estética gingival y dentaria de la prótesis.

El implante inmediato no es mejor ni peor por definición: es una opción excelente cuando se dan unas condiciones concretas, y una mala idea cuando no se dan. La ventaja es clara, porque se aprovecha el mismo acto quirúrgico, se acorta el tratamiento en varios meses y, sobre todo, se coloca el implante antes de que el hueso que rodeaba a la raíz empiece a reabsorberse, algo que ocurre siempre tras una extracción y que resulta más marcado en la tabla ósea vestibular, que es la más fina. Al conservar ese volumen el resultado estético suele ser más previsible, sobre todo en el sector anterior. Ahora bien, para que funcione hace falta que no haya una infección activa importante en el alvéolo, que quede hueso suficiente más allá del fondo del mismo para dar estabilidad primaria al implante y que las paredes óseas estén íntegras. Si falta alguna de esas condiciones, extraer, esperar unas semanas o unos meses y, si procede, injertar, da un resultado bastante más seguro. Esa decisión solo puede tomarse valorando el diente, la encía y una radiografía o un escáner 3D. Esta es una orientación general y no sustituye a una exploración clínica.