Sintrom

Los anticoagulantes tipo Pradaxa (hay hasta 4 productos de esta clase) han demostrado ser como mínimo igual de eficaces que el Sintrom y muy probablemente más seguros. Si el paciente tiene problemas para conseguir un INR estable entre 2 y 3, es un candidato ideal para este tipo de anticoagulantes (dabigatran, rivaroxaban, apixaban, edoxaban)

El Sintrom ha sido y sigue siendo un buen fármaco para prevenir episodios tromboembolicos en pacientes con determinadas arritmias o patologías cardiacas valvulares o episodios trombocitos. Sin embargo tiene el inconveniente de que el margen terapeutico es estrecho y se mide por el llamado INR que suele estar ente 2 y 3. Además tiene múltiples interferencias con medicamentos y diversos alimentos, lo que hace que se descontrole frecuentemente tanto por arriba como es el caso de su familiar lo cual puede producir hemorragias que pueden ser importantes, como por abajo lo cual aumenta la incidencia de embolias. Los nuevos anticoagulantes llamados Anticoagulantes orales directos con las siglas ACODS entre los que está el PRADAXA, tienen la ventaja de que la dosis es siempre la misma, las interferencias con medicaciones y alimentos son mucho menores y no precisa de controles periódicos. Son al menos iguales que el Sintrom en cuanto a disminución de episodios tromboembolicos y mejores en cuanto a episodios henorragicos graves. Por ello la tendencia actual a utilizarlos como alternativa al Sintrom, sobre todo en los casos de que el control del INR sea difícil

Estoy de acuerdo con lo que dicen mis colegas, siendo mas efectivo y menos sangrado y embolia. De todas maneras me gustaría que se leyera los efectos secundarios del Sintrom y usted misma sacaría sus conclusiones

Totalmente de acuerdo con mis compañeros. Solo en los casos en que hay una válvula muy enferma (mitral reumática), o si su familiar tiene una prótesis cardíaca, no podría cambiar del Sintrom al Pradaxa. pero eso lo puede comprobar perfectamente su médico de familia.