Tengo un bebe de 2 años y lo operaron de criptorquidia y el cirujano dice que no sirvio la operación,

Si el testículo no está en la bolsa escrotal y se encuentra en un lugar del canal inguinal: debería de intervenirse de nuevo para ubicarlo en el escroto, con el fin de que el desarrollo sea el correcto y no exista riesgo de transformación tumoral.

Supongo que lo que nos quiere decir es que su hijo fue intervenido por la ingle y que el cirujano encontró un resto atrófico del testículo en el canal inguinal que extirpó y por eso "no sirvió la operación". Si no es así y lo que pasó es que no se encontró nada en el canal inguinal, existe la posibilidad de que el testículo esté localizado a nivel intrabdominal. Esto se debe comprobar con una nueva intervención por vía laparoscópica, que a mi criterio es necesario realizar.

Desgraciadamente, la información que nos aporta la pregunta es muy parcial. Salvo la edad, que es un dato que revela que se operó en el plazo adecuado, no consta si le encontraron el teste o sus restos atróficos y dónde (en la ingle o en abdomen), o si no lo pudieron localizar. Tampoco consta, de encontrarlo, dónde pudieron fijarlo. Si lo encontraron, tanto si se operó por laparoscopia como por vía abierta (inguinal), presumo que lo habrán fijado lo más abajo posible, y ahora el cirujano proponga un segundo tiempo para fijarlo correctamente en bolsa. Si fuere así, está indicada la segunda intervención en un plazo mínimo, en mi opinión, entre 6 y 12 desde la primera intervención. Si no localizaron los restos atróficos testiculares ni la porción distal atrófica de los vasos testiculares o del conducto deferente, probablemente será un caso en el cual el cirujano le estará proponiendo una segunda intervención por laparoscopia para buscarlo dentro del abdomen, algo también correcto.