¿Qué ventajas ofrece la prótesis superficial frente a la tradicional? Me interesa sobretodo la artroplastia

la prótesis de superficie tiene la ventaja de resecar menos hueso para su colocación, por lo cual la reintervención es más sencilla cuando halla que recambiarla, se parece más a la cadera natural y es más table, y su función es más parecida a la cadera natural. Es más exigente técnicamente y presenta mayor frecuencia de trastornos funcionales menores tales como chasquidos y ruidos de fricción y pequeñas molestias.

Las indicaciones de la artroplastia de superficie son más limitadas y técnicamente más exigente su colocación, lo cual hace que el estudio y la planificación preoperatoria además de la experiencia del cirujano sean muy importantes. Hasta el momento no se ha demostrado científicamente que la prótesis de superficie supere a los estudios con prótesis total de cadera .

La única ventaja de la prótesis de superficie frente a la tradicional, es que conserva el fémur para una posible revisión protésica. Inconvenientes tiene varios, técnicamente es más exigente que la tradicional, la capacidad para corregir dismetrías es más limitada; y el recambio en muchas ocasiones es más complicado si se quiere mantener el acetábulo protésico, lo que te obliga a mantener cabezas metálicas que producen bastantes partículas metálicas. Es una prótesis que actualmente está muy de moda pero creo que tiene unas indicaciones bastantes limitadas y, como decía el comentario anterior, no ha demostrado ser mejor que la tradicional.