Dr. David Martínez Ares

Dr. David Martínez Ares

Estimad@ paciente; como no puedo ver su nombre no puedo dirijirme a usted de un modo más cercano. Si las iniciales no nos confunden y la fecha de la consulta tampoco, efectivamente hubo una tardanza de 30 minutos en ser atendida. El registro de entrada se produjo 6 minutos antes de la hora de su cita, y fue atendida 24 minutos después de la hora de su cita. El retraso se debió a una ligera demora en la atención del paciente anterior, que en lugar de los 30 minutos estipulados en la agenda, requirió 46. El tiempo estaba más que justificado porque el caso lo requería. Siento que eso le haya supuesto un problema, pero le pedimos disculpas por el retraso que, sin lugar a dudas, si volviesen a darse las mismas circunstancias, se volvería a producir.
Por otra parte, siento enormemente que le molestase el que usase el móvil durante la consulta, pero es en este dispositivo donde tengo alojadas todas las aplicaciones que utilizo durante la consulta, por ejemplo, para calcular el indice de masa corporal, el riesgo anestésico de los pacientes, las dosificaciones de algunos fármacos, etc. Quizás debí pedirle permiso para usarlo, pero entenderá que si disponemos de una amplia gama de nuevas tecnologías, no podemos renunciar a utilizarlas.

Dr. David Martínez Ares

Buenos días. En primer lugar, siento su malestar. En segundo lugar, me alegro de que el resultado de la cirugía fuera satisfactoria. En tercer lugar, puede ver que no censuramos ninguna opinión, aunque lo que se escriba no se ajuste a la realidad. Es cierto que sólo tenemos consulta los lunes y los martes. En consecuencia, entenderá que sólo tenemos acceso a los historiales de los pacientes los días en que tenemos consulta. Lo contrario implicaría incumplir la ley de protección de datos y de autonomía del paciente. De este modo, los análisis que menciona fueron vistos por mi el lunes día 6 y, a pesar de que los análisis son totalmente normales, dado que parece ser que se encontraba mal la mandé citar en mi consulta para el día siguiente, forzando un hueco a pesar de que la agenda estaba ya completa. En cualquier caso, como le digo, los análisis son totalmente normales, y la patología de la que fue operada es absolutamente indetectable en ningún análisis y en ninguna prueba de imagen. Tan sólo cuando se produce se detecta en las pruebas de imagen, y en muchos casos, se convierte en una urgencia quirúrgica.
En definitiva, siento su malestar, pero sepa usted que los médicos sólo podemos valorar historiales médicos dentro del sistema que los custodia, cumpliendo los parámetros que marcan las leyes, por eso sólo los podemos ver cuando estamos en la consulta con nuestro ordenador abierto, y sepa también, que por mucho que hubiésemos visto esos análisis tres días antes, en ningún caso se podría haber sospechado el diagnóstico final. Tan sólo en el momento agudo, cuando se produce el problema y sólo en ese momento, en el TAC se puede ver. En muchos casos, se resuelve espontáneamente, y si hacemos el TAC dos horas después, ya no encontramos dato alguno que nos haga pensar en ese diagnóstico.