Preguntas de pacientes (627)

Sí, puede ser normal, sobre todo si la biopsia se realizó en una zona cercana al pezón. Espere tranquilamente unos días más. Si el resultado de la biopsia es benigno, en principio puede usted estar tranquila.

Los hallazgos que usted menciona son frecuentes y pueden ser normales a su edad, siempre que la mamografía sea normal.

El especialista más apropiado es el (la) especialista en Hematología, ayudado por Radiología y Laboratorio.

En primer lugar: La mamografía que le han realizado es de alta calidad, tecnológicamente muy actualizada (tomosíntesis). En segundo lugar: le han encontrado una lesión sutil, que podría no ser nada importante, pero el radiólogo responsable precisa realizar pruebas adicionales para asegurar que no haya una pequeña lesión maligna. Estas pruebas adicionales incluirán: Ecografía, Resonancia magnética e incluso, quizás, biopsia.

El radiólogo describe la existencia de glóbulos de silicona líquida, dispersos en el interior de sus mamas. Se trata de una situación que dificulta muchísimo la interpretación de todas las pruebas radiológicas. Debería ser prohibida esta práctica.

Significa que aproximadamente un 60-75% de sus mamas está compuesto por tejidos fibrosos y glandulares. El resto, es decir, 25-40% sería tejido adiposo. La implicación principal es que su mamografía debería complementarse con una ecografía mamaria, si se desea conseguir una adecuada interpretación.

Significa que sus mamas son densas, es decir, que tienen más proporción de tejidos fibrosos y glandulares que de tejido adiposo. Ello significa que, en su caso y en el de otras muchas mujeres, la mamografía deberá ser complementada con una ecografía mamaria.

Significa que sus mamas son relativamente sencillas de interpretar y que al parecer no se aprecian alteraciones sospechosas de malignidad en la mamografía.

En mi opinión, las especialidades más relacionadas con la osteoporosis y la densitometría son: la reumatología y la endocrinología. Por tanto, yo le recomiendo acudir a un médico especialista reumatólogo o endocrinólogo. Procure encontrar, entre éstos, aquellos médicos más interesados y mejor formados en metabolismo del calcio.

Algunos aspectos de su informe no son muy comprensibles o no son muy razonables. Sin embargo, lo único que parece preocupante es la secreción hepática, también llamada telorragia. A veces es debida a tumores benignos o malignos y por tanto este síntoma merece ser estudiado a fondo por un buen especialista.

Esa expresión no quiere decir nada realmente. Todas las mamas son fibroglandulares, como todas las manos son osteo-musculares. Las mamas tin en tejidos fibrosos y tejidos glandulares, las manos tienes tejidos ôseos y musculares. Nada más.

En mi opinión, esa expresión no significa nada especial.

Esta expresión no tiene un significado especial. Es solamente palabrería vacía, característica de médicos que desean impactar sin decir nada concreto.

No. Esa descripción no parece responder a un tumor maligno. Habría que ver las imágenes pero en principio no parece haber sospecha de malignidad.

Quiere decir simplemente que la mamografía es insuficiente en su caso y que se precisa complementarla con una ecografía.

Tras un resultado maligno, hay que proceder a un estudio de extensión regional (con resonancia magnética y ecografía mamaria y axilar ) y de extensión a distancia (con ecografía abdominal, radiografía de tórax y gammagrafía). Con estos resultados, podremos indicar el tratamiento más adecuado.

Tal como usted lo escribe, ese texto no tiene significado claro. Parece haber algún error en la transcripción. Con cierta dosis de imaginación, el significado podría ser el que menciona el Dr. Gil Izquierdo, pero no puedo confirmarlo.

Significa algo tan simple como que será necesario hacer una ecografía de sus mamas y de sus axilas para completar el estudio, ya que sus mamas son muy densas o fibroglandulares. Hasta el momento, nada hace pensar que haya algo dudoso o sospechoso.

Ese nódulo espiculado de la mama izquierda es una imagen sospechosa de corresponder a un cáncer de mama. Desde luego que no es seguro, habrá que hacer una biopsia pero las probabilidades de que sea maligno superan el 90%. Con respecto a los ganglios linfáticos axilares bilaterales, probablemente no tengan importancia pero no puedo decir nada más sin hacer una ecografía de ambas axilas o ver imágenes de ella. Le deseo mucha suerte, intuyo que irá muy bien.

Estoy de acuerdo con la doctora Cangas y añado que su tamaño es muy pequeño. Supongo que su doctora le recomendará una punción o bien una revisión ecográfica pasados 6 meses.