Preguntas de pacientes (627)

Si la realiza una persona experta, una vez al año es suficiente. Mejor, si se acompaña de mamografía, ésta al menos cada 2 años.

Sí. Lo lógico es que el tamaño de las mamas haya disminuido y también la proporción de tejido adiposo que contienen.

Es un tipo de resultado que generalmente obliga a repetir biopsia o bien, a hacerla incluso más amplia, ya que, en un porcentaje limitado de estos casos, puede haber lesiones malignas de baja gravedad... Ver más

ACR significa American College of Radiology.
El signo II puede referirse a la densidad de esas mamas y entonces significaría que se trata de unas mamas de predominio adiposo.
Se establecen 4 niveles (I,... Ver más

Las enfermedades degenerativas de las articulaciones se caracterizan por dolor en las zonas articulares (zonas de unión y movilidad entre huesos contiguos. También es perceptible en ocasiones una cierta... Ver más

El nódulo quístico es irrelevante. El proceso inflamatorio ligamentoso, quizás se refiere al músculo pectoral, situado detrás de la glándula mamaria. Muy poca importancia también : quizás sea bueno el... Ver más

Significa que han visualizado un nódulo muy pequeño y además, de características benignas. Lo más probable es que le propongan completar el estudio de ese nódulo mediante ecografía, a no ser que el radiólogo... Ver más

Significa que usted tiene, en la parte superior de su mama izquierda, un pequeño tumor de características benignas, que según el informe radiológico, no presenta duda o sospecha, por lo que lo aconsejable... Ver más

No se preocupe, no tiene importancia. Seguramente la biopsia se realizó con una aguja bastante gruesa. Mantenga la herida limpia y cubierta, ya irá cerrando poco a poco. Puede ser bueno colocar unas tirillas... Ver más

Es una radiografía de cráneo tomada en proyección lateral. Se llama "tele" simplemente porque se realiza desde una fuente de rayos X más alejada de lo habitual (en torno a 2 metros del paciente), con el... Ver más

En términos generales estoy de acuerdo con las respuestas de los otros especialistas: Dadas las características de esas adenopatías, es más probable que sean debidas a otros procesos benignos de la vecindad... Ver más

En efecto, lo que le han dicho no significa enfermedad ni riesgo. Espero que antes de darle ese resultado, le hayan realizado al menos una mamografía y una ecografía de mamas. Si es así, puede estar... Ver más

Le recomendaría que durante las primeras 24 horas no lo haga, o bien que, si lo hace, sean relaciones especialmente suaves, nada violentas. Se trata simplemente de evitar cualquier movimiento brusco o... Ver más

En mi opinión, las dos opciones (control radiológico de corto intervalo y biopsia dirigida por estereotaxia), son adecuadas en este caso. Quizás me inclinaría por la segunda (biopsia), pero me parece demasiado... Ver más

Entiendo que se referirá a pérdida de masa ósea (posible osteoporosis). Sin embargo, se trataría solamente de una sospecha; la técnica apropiada para confirmar o descartar pérdida de masa ósea no es la... Ver más

En tiempo, diez minutos. En dinero, muy variable, entre 10 y 100 euros.

Entiendo que este texto se enmarca en el contexto de un informe de Resonancia Magnética de mamas con contraste. En este caso, es también cierto que "focos hipercaptantes" es un término poco específico,... Ver más

Podría ser, claro. Pero, dado que se sitúa en el mismo nivel que hace 14 años, podría ser simplemente la evolución cronificada, con aplastamiento, de su metástasis anterior.

En primer lugar: La mamografía que le han realizado es de alta calidad, tecnológicamente muy actualizada (tomosíntesis). En segundo lugar: le han encontrado una lesión sutil, que podría no ser nada importante,... Ver más

En mi opinión, y dado el tamaño mínimo de la lesión, así como su baja sospecha de malignidad, cabría perfectamente la opción alternativa de establecer únicamente controles evolutivos cada 6, 12 y 24... Ver más