Preguntas de pacientes (627)

Esta pregunta es difícil de responder adecuadamente porque carece de sentido o está mal formulada.

Esta descripción sugiere que existe un nódulo de aspecto benigno, de 10 mm. de diámetro y localizado en la mama izquierda, a 3 cm. del pezón, en dirección horizontal y hacia los cuadrantes externos.

El coste es muy variable y depende de aspectos como la calidad del equipamiento (mamógrafo) y el hecho de que se complemente con ecografía o no.
Podemos estimar lo entre 50 y 200 euros, teniendo en cuenta los factores arriba reseñados.

Un ganglio linfático es un pequeño nódulo normal en el organismo humano. Todos tenemos un gran número de ellos en nuestro cuerpo. A veces, algunos de ellos son visibles en la mamografia y en la ecografía.
Deben ser tenidos en cuenta solamente si presentan algunas características especiales (tamaño, densidad, etc.) que los puedan hacer sospechosos de afectación por tumor, infecciones o enfermedades inflamatorias crónicas.

BI-RADS III: lesión de mama cuya sospecha de malignidad es muy baja (en torno al 2 por ciento) desde el punto de vista radiológico. La duda es tan pequeña que en principio se aconseja solamente el seguimiento radiológico.
BI-RADS IV: lesión de mama cuya sospecha de malignidad es intermedia, entre el 2 y el 60 por ciento aproximadamente. Con este grado de sospecha de cáncer, lo aconsejable es practicar una biopsia con aguja para terminar de aclarar el caso.
BI-RADS 0: en este caso, el radiólogos considera que es necesario realizar más estudios de imagen antes de establecer de forma definitiva el grado de sospecha. Quizás es necesaria una ecografía o una resonancia magnética.

El concepto de "hipoecogénico" es propio de la ecografía, no de la mamografía. En principio, un nódulo hipoecogénico de contornos lobulados sugiere benignidad pero es probable que requiera una biopsia percutánea con aguja gruesa, a fin de aclarar su naturaleza de modo definitivo.

Esta pregunta no tiene sentido alguno. Mezcla conceptos de mamografía con otros de dermatología.

La sintomatología de fatiga y adenopatías inespecíficas orienta hacia una enfermedad general, que podría ser infecciosa, reumática e incluso tumoral. Sin duda, este caso debe ser bien completado por un internista, con ayuda del laboratorio y la radiología.

En efecto, faltan elementos descriptores y falta la clasificación de sospecha Bi-RADS, así como la recomendación final del radiólogo que lo estudió. Éste debe mencionar estos dos elementos en su informe.

Me parece algo arriesgado hacer sólo una ecografía, más aún si no la realiza un radiólogo experto en Radiología mamaria. Además de la ecografía, es muy probable que sea necesaria una mamografía, sobre todo si la ecografía no es clara o si usted tiene más de 30 años. Por ùltimo, es necesario que ambas pruebas (mamografía y ecografía) sean interpretadas por la misma persona, radiólogo o radióloga especialista en imagen mamaria

La densitometría ósea (D.O.) es una prueba sencilla, indolora y que utiliza muy poca radiación. Su finalidad es conocer con exactitud el estado de los huesos en cuanto se refiere a su cantidad de calcio y a su estructura, con el fin de prevenir la osteoporosis y el consiguiente riesgo de fracturas. La D.O. Se puede realizar en numerosos centros públicos y privados de España.

Desde luego, es preferible. Sobre todo si va usted en coche particular. En lo demás, ratifico las opiniones y consejos de mis compañeros.

Es una radiografía de cráneo tomada en proyección lateral. Se llama "tele" simplemente porque se realiza desde una fuente de rayos X más alejada de lo habitual (en torno a 2 metros del paciente), con el fin de minimizar la distorsión de las estructuras craneales en la imagen radiográfica. Su indicación principal es tomar mediciones óseas y dentales para planear tratamientos de ortodoncia.

Los riesgos son muy poco frecuentes en manos expertas. El más grave es el neumotórax, rarísimo. La hemorragia o hematoma son frecuentes pero fácilmente controlables.

El manejo que se ha realizado a esta paciente puede ser adecuado, habría que ver si la imagen mamográfica es muy sospechosa o poco. Sin embargo, cabe otra posibilidad, que sería realizar una punción-biopsia de esa "mancha" bajo control radiológico (por estereotaxia).
La decisión entre una y otra opción (biopsia estereotáxica o vigilancia semestral) estará condicionada por el grado de sospecha que adjudiquemos a "la mancha".

No tiene mayor dificultad, siempre que la lesión a puncionar no sea retromamaria (detrás de la prótesis) y que el radiólogo que ha de hacer la biopsia tenga la experiencia suficiente.

En términos generales estoy de acuerdo con las respuestas de los otros especialistas: Dadas las características de esas adenopatías, es más probable que sean debidas a otros procesos benignos de la vecindad (garganta, glándulas salivares, etc.).
En mi opinión es relativamente sencillo puncionar uno de estos ganglios (el más grande o el más accesible) y extraer material para determinar de modo concluyente su origen. Parece más probable que su naturaleza no sea tumoral, pero aunque lo fuera, por supuesto que cabrían tratamientos eficaces.

Sí, pero localmente. Se trata de una anestesia local, en la que usted mantiene su estado de consciencia pero no sentirá dolor.

Haciéndolo con toda la calma adecuada, unos 20 minutos. Es recomendable que, al menos una enfermera, examine la zona otros 20 minutos más tarde, a fin de comprobar si ha habido hemorragia o hematoma posteriormente.

Reposo relativo 24 horas y evitar medicamentos antiinflamatorios que puedan facilitar hemorragia.